El encuentro fue lo más visto del sábado. (Foto: Latina)
Magaly Medina confirmó que la visita de Tilsa Lozano a su programa se dio tras la firma de un contrato que incluía varias cláusulas en torno a los temas que se podían o no tocar en la entrevista emitida el sábado en la señal de Latina.
Según lo dicho por Medina en el programa "Espectáculos", el acuerdo fue firmado por Ney Guerrero, productor de Medina, y Montserrat Sibilla, madre de Tilsa Lozano, y la dejaba casi "sin armas" frente a la modelo.
"Voy a mostrar este documento porque estoy harta de las prohibiciones", adelantó la 'Urraca', antes de enumerar las siguientes restricciones para su entrevista:
1. "No hablar de la familia de Miguel Hidalgo ni de su actividad política". El novio de Tilsa Lozano es hijo del ex ministro del Interior del segundo gobierno aprista, Miguel Hidalgo Medina.
2. No hablar de Juan Manuel Vargas. Según Magaly Medina, el acuerdo prohibía estrictamente "hablar sobre el futbolista, su esposa e hijos".
3. Magaly también dijo en "Espectáculos" que la mamá y representante de Tilsa Lozano pidió ingresar a la isla de edición para verificar el resultado final de la grabación de la entrevista (hecha el viernes y difundida el sábado).
4. Por último, el acuerdo pedía expresamente "un video con la trayectoria de la invitada, el mismo que se difundirá en presencia de esta". Medina Vela dijo que esto último se cumplió en parte. Es decir, se transmitieron imágenes del pasado de Tilsa Lozano como modelo sin llegar a hacerle un "autobombo".
¿POR QUÉ LA ENTREVISTA SE REALIZÓ?
Pese a que Magaly Medina dijo haber rechazado por completo el acuerdo celebrado entre su productor y la madre de Tilsa Lozano, la entrevista se realizó. ¿Por qué?
Según la periodista de Latina, su productor Ney Guerrero la convenció diciéndole lo siguiente:
"Él me dijo que estaban los anunciantes y que el canal no podía dejar un hueco en la programación, que no se podía dejar el programa. Fui al canal y vi la forma cómo pautearon el programa y me senté porque soy profesional y le debo eso al canal. Yo tengo un contrato con el canal y no haré pataletas ni engreimientos", finalizó.
Con tan solo 27 años de edad Mateo Haakonsen es un asiduo
espectador de todo tipo de deporte, en especial del fútbol, sin descartar el
fútbol peruano. De padre noruego y madre peruana, Mateo tiene sus ideas claras
y directas para soltarlas en cualquier momento. El malecón de Miraflores fue
testigo de dicho atributo. A continuación un extracto de lo que fue nuestro
encuentro.
¿Cómo estas Mateo? ¿Tienes tiempo o vas tenerte que irte rápido para ver el
partido?
No, cómo crees, me gusta el fútbol pero no soy fanático.
Estoy bien, aunque algo perturbado por todo el tema del Mundial, acá en Lima se
disfruta mucho, hasta he visto gente con doble hasta triple nacionalidad, eso
es bonito, pero no cuando gritan descontroladamente. (Risas)
¿Crees que esa emoción y fanatismo que lleva arraigado cada
hincha futbolístico sea obra y gracia de la FIFA y la manera de manejar su
mercado?
En parte, ya que todo depende de la persona y su manera de
tomar este tipo de eventos. Pero si hablamos de la FIFA, culpo totalmente a
esta organización, ya que todo lo que hace y produce por el “deporte” no es
nada más para su beneficio a ciegas.
¿Por qué lo dices?
Porque la FIFA es la organización más repugnante que puede
existir en el planeta, la cantidad de dinero que se maneja dentro es
inimaginable. Su riqueza afecta a todo el mundo, se juega con el supuesto
entretenimiento que es llevado a cada persona en sus casas, sin importarle la
pobreza que se esté viviendo dentro. Un gran ejemplo es Brasil, y lo peor es
que la mayoría de las personas conocen lo que hay detrás de este grande.
Entonces, ¿Por qué crees que la gente, a pesar de eso,
consume incansablemente lo que produce la FIFA?
No hay mucha matemática en esto. A ver, ¿Por qué vas a comer
tu salchipapón a La República?,
sabiendo que eso te hará mal, con todo el aceite guardado y la grasa saturada
que utilizan, ¿Por qué? Porque es rico, lo disfrutas. Algo parecido funciona con la FIFA, gran cantidad de gente
sabe el funcionamiento de esta, pero a pesar de ello la consumen porque
entretiene, o vaya a ver qué es lo que hace gritar descontroladamente a la
gente. Es la ignorancia voluntaria que todos tienen, y el pez gordo de la FIFA
aprovecha muy bien. Y no se puede hacer nada contra ello, es inevitable. Yo,
por ejemplo, a pesar de lo que te acabo de decir, no voy a dejar de ver este
Mundial de Brasil hasta su final, sin importar quién gane o pierda ya que esos
resultados son obviamente manejados por la FIFA.
Partidos arreglados, árbitros comprados, sobornos,
elección de sedes a cambio de dinero, son algunos de los delitos que podemos
mencionar,por el cual, el mayor ente
regulador del fútbol mundial, la FIFA, está hoy en día en boca de todos.
Cuando llego el 12 de junio el mundo entero se paralizo,
empezaba la fiesta deportiva más grande a nivel mundial, en la casa del Deporte
Rey, Brasil. El “Scratch del fútbol” daba el “play de honor”, frente a su par
de Croacia. Todo hubiera resultado una fiesta por el triunfo de la selección
del país anfitrión,pero un error
arbitral fue el que se robó el show.
¿Fue penal? ¿Qué
falta vio el árbitro? Son algunas de las preguntas que vinieron a la mente de
más de uno de los seguidores de este encuentro futbolero. Y hasta el día de hoy
aparentemente tienen una sola respuesta… ¡Corrupción!
La Federación Internacional de Fútbol Asociado
(FIFA), tiene en sus más de 100 años de constitución, un centenar de
acusaciones por corrupción en los distintos eventos deportivos que realiza a
nivel mundial.
No es la primera vez que la
FIFA es acusada de corrupción.No es un secreto que varios
partidos amistosos previos al Mundial del 2010 fueron “arreglados” con los
árbitros. Por mencionarles otro caso, el ex vicepresidente de la organización,
Jack Warner, se vio obligado a renunciar en medio de un escándalo de estafa y
malversación de fondos y la FIFA no hiso nada por comprobar su culpabilidad.
Pero muchos se preguntaran, ¿Quién está detrás de todo
esto? Pues nada más y nada menos, que un señor de 78 años de edad, llamado
Joseph Blatter. El señor en mención, asumió la presidencia de la FIFA en 1998,
y hasta ahora nadie ha podido moverlo de ese lugar (es como un Manuel Burga en
le Federación Peruana, pero con mayor nivel).
Hace poco Blatter logró que el directorio de la FIFA rechazara
un pedido para que se impusieran límites de edad y de términos consecutivos para
que un presidente puede ser reelecto. ¿Qué pensaron que estaría a favor? De
aprobarse dicho pedido, se le acabaría la “mamadera” al señor Blatter, y se
vería obligado a una jubilación, que aparentemente por ahora, no pasa por su
mente.
Poco antes de iniciarse el Mundial en Brasil, numerosas
fuentes a nivel mundial publicaron una investigación periodística según la cual
se pagaron sobornos para influir en la decisión de la FIFA en el 2010 de
escoger a Qatar como sede de la Copa Mundial del 2022.
Qatar “el país más rico del mundo”, albergaría el mundial
en su edición número 22, si es que un milagro no ocurre antes.
Es jalado de los pelos pensar que un evento deportivo de
tal magnitud se pueda desarrollar en dicho país. Qatar podrá ser el país con el
mayor poder adquisitivo del mundo, pero también es un país donde la temperatura
fluctúa entre los 40 y 50 grados en verano, una temperatura demasiado alta para
practicar el fútbol. Y además de ser poseedor de más de un conflicto armado,
guerras civiles y leyes que van en contra de los derechos humanos, entre otras
cosas.
Según las
investigaciones, se sabe que miembros del comité para la elección de las sedes
del mundial a realizar en el 2018 y en 2022 pidieron 571.000 euros por dar su
voto a una candidatura. Por otro lado se filtró la información de que Reynald Temarii, vicepresidente de la FIFA,
habría exigido 1´700,000 euros por dar su voto para Qatar como sede del Mundial
2022.
Después de ver las cuantiosas cifras que se embolsarían los
grandes miembros de la FIFA es fácil entender por qué la institución no da un
solo paso hacia el cambio.
En la Copa del Mundo del 2010, Sudáfrica invirtió cerca
de 3,000 millones de dólares en infraestructura deportiva y recibió a cambio
unos 300 millones de dólares por concepto de turismo y entradas a los estadios,
una ganancia nada despreciable para un país del continente más pobre del mundo.
Entretanto, se estipula que la FIFA se esté llevando a sus arcas cerca 4,000
millones de dólares por auspicios y transmisiones televisivas.
En la brevedad posible se deben esclarecer estas y otras “polémicas”
que en vuelven a la FIFA y manchan el tan preciado deporte rey. Se debería hacer
una investigación a fondo para saber a ciencia cierta si es que hubo o no votos
comprados en la elección de las sedes de los próximos mundiales, y si este fue
el caso, tomar las medidas correspondientes.
Y para acabar con los
horrores arbitrales y para que todos los fanáticos del fútbol podamos disfrutar
de esta gran fiesta que solo se vive cada 4 años, se debe implementar el uso de
la tecnología en todas las jugadas posibles, los offside, los penales, etc. Las
repeticiones instantáneas en cada una de las jugadas antes mencionadas, liberarían
al hincha de todos estos pensamientos amargos y de la pregunta que todos
seguimos teniendo en nuestra mente. ¿Realmente hay partidos arreglados?
¿Quién no pasó, de chibolo, por la clásica “pichanguita”
de fin de semana (o de recreo) en donde el dueño del balón trataba de imponer
sus reglas como sea, porque si no se iba con pelota y todo, y todos se quedaban
sin jugar? Y, aunque le concedíamos los caprichos, al final todos disfrutaban
del encuentro porque, al fin y al cabo, te guste o no, reniegues o no reniegues
en las redes sociales sobre el mundial, así es el fútbol. Y la FIFA lo sabe
bien. Esta organización (o seudosecta, o club secreto en una casa del árbol de
oro) da la impresión de estar jugando su propio partido a costa de la pasión de
los demás, y llevándose un buen fajo de dinero por lo bajo. Lo cierto es que
siempre se ha hablado al respecto, pero al final la fiebre futbolística
acallaba cualquier denuncia… A excepción de estas últimas fechas, cuando el tío
Joseph Blatter (presidente de la FIFA desde el 1988, que piensa mandarse a sus “cortos”
78 años a la reelección, pero esta vez como “Munra”) se puso en aprietos luego
de las publicaciones de los diarios Sunday Times, The Telegraph y el New York
Times; gracias a las que se está realizando una investigación interna por partedel ex fiscal de Nueva York, Michael J. García. Y todo esto no solamente tiene
que ver con el amarre de plata para realizar los mundiales en uno u otro lugar,
sino también con pruebas de partidos arreglados. Así que afrontémoslo ya: A la
FIFA no le importa que el 30% de tu población sea pobre, o si está plagada de
denuncias de violación a los derechos humanos, o ni siquiera si tu país ha
llegado alguna vez al mundial; si no cuánto le des por lo bajo. Tristerealidadmundialista.
Blatter y Tochtachunow en la Publicación de la prensa alemana
El presidente de la
FIFA, Joseph Blatter, ha sido acusado por la prensa alemana de haber mantenido
contacto con la mafia rusa. El mes pasado, el diario alemán Bild publicó una foto en la que Blatter aparece con Alimsan
Tochtachunow, quien ha sido perseguido por la Interpol con orden de captura por
fraudes fiscales, apuestas y corrupción en eventos deportivos en Rusia. Dicha
fotografía fue tomada en el China Club
de Moscú durante un evento el verano del 2005, y habría sido facilitado al
diario germano por la Agencia de Inteligencia y Seguridad de Alemania.
Tochtachunow es buscado Por La Interpol
Este suceso no ha sido
no ha sido el único motivo de sospecha con respecto a la existencia de una
supuesta mafia dentro de la FIFA. Raúl Peñaranda Undurraga, periodista deportivo
boliviano, cree que hubo “Penal inventado
contra Honduras a favor de Francia […] penal inventado contra Costa de Marfil a
favor de Grecia. Este último es quizás el más doloroso, considerando que fue
marcado en el minuto 93 y porque los marfileños se hubieran clasificado a la siguiente fase si
el resultado se mantenía 1-1 durante 20 segundos más” y que esta serie de
penales inventados reflejarían que los resultados finales de los partidos
fueron decididos y manipulados con anticipación.
Esta fotografía ha sido
el desencadenante de todo tipo de especulaciones y rumores en la prensa a nivel
mundial, pues ya son muchos los que creen que dicha reunión fue motivo por la
designación de Rusia como sede del Mundial para el 2018.
